“Necesitamos una nueva arquitectura para este nuevo mundo: (uno) más Frank Gehry que el griego formal”

La referencia poética de Hillary Clinton a Gehry en su discurso de despedida como Secretaria de Estado de EE. UU. Para pronunciarse sobre sus ambiciones para las órdenes políticas hace notar sutilmente lo que generalmente se deja de lado: la arquitectura es innegablemente política.

Desde sus humildes comienzos como una estructura concebida para proteger de la naturaleza y la vida silvestre, la arquitectura se ha moldeado en varios paradigmas. Ha construido comunidades, apoyado civilizaciones y propagado revoluciones. Su poder e influencia solo se realizaron cuando la humanidad comenzó a asociarse con el orden social y, a partir de entonces, el hombre comenzó a explotar el papel de la arquitectura para establecer la jerarquía y la agenda política en el cambiante panorama sociopolítico del mundo.Cómo la arquitectura es más política de lo que nos gustaría admitir- sheet1

Tomando el ejemplo del Sultanato de Delhi en India; Se dice que la Mezquita Qutub junto a Qutub Minar ha incorporado materiales saqueados de 27 templos para dejar su huella como el reino gobernante. El Raj británico, por citar a otro, estableció su gobierno mediante la construcción de edificios gubernamentales en estilos imperial o indo-sarraceno en las principales capitales de todo el país; Grandes estructuras como la Puerta de la India en Mumbai pretendían atraer las regalías por la llegada de la Reina y el Victoria Memorial en Calcuta fue construido como un tributo a su reinado en la India. Los mayores imperios los conocemos, por lo tanto, habían armado la arquitectura para establecer la ley y el orden. La India posindependiente también es conocida desde hace tiempo por la burocracia dentro de su política y solo recientemente ha demostrado movilizar la arquitectura y el entorno construido para demostrar dónde reside el poder. La siguiente lista señala las instancias que sacudieron a la comunidad arquitectónica en general en los últimos años:

  1. Salón de las Naciones y The Nehru Pavilion, Nueva Delhi: La comunidad arquitectónica se detuvo el 24 de abril de 2017, cuando se anunció que el muy venerado Salón de las Naciones en Nueva Delhi, diseñado por Ar. Raj Rewal se convirtió en polvo de la noche a la mañana para dar cabida a un Centro de Exposiciones y Convenciones (IECC) “nuevo y vanguardista” como parte de un plan integral de reurbanización orquestado por la Organización de Promoción Comercial de la India (ITPO). El Salón de las Naciones se inauguró en 1972 para conmemorar los 25 años de una India independiente. Era representativo de una joven India que avanzaba para dejar su propia huella en el paisaje contemporáneo del mundo al tiempo que presentaba al genio indio, empleando una estructura triangular teseladora para formar una pirámide cubierta con hormigón colado in situ. Fue la primera estructura de marco espacial de mayor envergadura del mundo hecha en hormigón armado. Sin embargo, el Comité de Conservación del Patrimonio (HCC), que depende del Ministerio de Desarrollo Urbano, hizo la vista gorda hacia este hito del patrimonio arquitectónico posterior a la independencia de la India y, en consecuencia, Ar. La petición de Raj Rewal de preservar el edificio como “obras de arte de importancia nacional”; dictaminó que solo los edificios de más de 60 años pueden considerarse para el estado de patrimonio, una regla que solo entró en vigor en febrero de 2017.

Un funcionario de la ITPO declaró: “El plan de diseño de IECC, que inevitablemente implica la demolición de estas estructuras, ya había sido aprobado por las autoridades legales interesadas, como la Comisión de Artes Urbanas de Delhi, la Corporación Municipal del Sur de Delhi y la Autoridad de Monumentos Nacionales”.Cómo la arquitectura es más política de lo que nos gustaría admitir- sheet2 Cómo la arquitectura es más política de lo que nos gustaría admitir- sheet3 Cómo la arquitectura es más política de lo que nos gustaría admitir- sheet4 Cómo la arquitectura es más política de lo que nos gustaría admitir- sheet5 Cómo la arquitectura es más política de lo que nos gustaría admitir- sheet6

La caída prematura y desafortunada de este emblemático edificio radica en el hecho de que ITPO y HCC, ambos parte del ministerio, tuvieron una mayor voz e influencia al decidir el destino de un edificio patrimonial sobre las nueve organizaciones, incluido el Estudio Arqueológico de India ( ASI) e INTACH, que son los principales responsables de mantener el valor patrimonial de dichas estructuras construidas de renombre. La manera clandestina en la que se llevó a cabo la demolición reflejó no solo un abuso de poder, sino también la apatía por preservar el patrimonio nacional, bajo la etiqueta glorificada de “progreso y desarrollo”.

  1. Old Kenilworth Hotel, Kolkata: Ubicado cerca del cruce de Middleton Street y Little Russel Street, Old Kenilworth Hotel fue considerado el segundo edificio más antiguo de la ciudad, después del Oberoi Grand. Dirigido por una prominente familia estadounidense que lo había comprado a una pareja cristiana en 1948, solo recientemente dejó de funcionar como hotel en 2010 debido a la falta de fondos proporcionados por el gobierno para mantener su acreditación de Edificio de Patrimonio Grado II. A pesar del bajo mantenimiento y su evidente meteorización, el edificio se destacó como un testimonio del rico linaje y el patrimonio arquitectónico de la ciudad. Sin embargo, en febrero de 2018, fue derribado para acomodar una torre residencial de 35 pisos junto a la próxima “The 42”, la torre más alta en el este de la India. Varios críticos cuestionaron la medida, ya que la ley prohíbe demoler un Edificio del Patrimonio de Grado II. Los reporteros locales creen que el consorcio responsable del desarrollo de ‘The 42’ obtuvo el permiso para demoler el edificio a través de su influencia en el gobierno, que encubrió su estatus a una estructura de Patrimonio de Grado III para permitir la próxima construcción .

Es a través de estos cortes que quedan en el tejido construido de hoy que vemos el ciclo burocrático de nuestro país y la agenda capitalista de quienes están en el poder.

  1. Kala Academy, Panjim, Goa: diseñada por el legendario arquitecto de la India Charles Correa en 1970 y administrada por la Fundación Charles Correa (CCF), Kala Academy es parte del Patrimonio Arquitectónico Moderno de Goa. Desempeña un papel integral en la promoción de la unidad cultural y los valores de Goa al proporcionar una plataforma para inculcar y desarrollar la danza, las artes populares, la literatura y las bellas artes. También es conocido por albergar el Festival Internacional de Cine de la India.

    Cómo la arquitectura es más política de lo que nos gustaría admitir- sheet7
    Source: www.archdaily.com

Una ola de desilusión latió a través de la comunidad arquitectónica cuando se emitió una declaración de Govind Gaude, Ministro de Arte y Cultura, Goa, en The Navhind Times en 2019 sobre la demolición de una parte de este emblemático edificio con el pretexto de su estabilidad estructural, que según para él, “se descubrió que se había debilitado con el tiempo”. Nondita Correa, directora de la Fundación Charles Correa, compartió que el gobierno no reveló estos intereses con ellos, sabiendo muy bien que la Fundación tiene suficientes recursos y conocimientos para gestionar las preocupaciones estructurales y de diseño relacionadas con el edificio. Se especuló que el gobierno tiene la intención de demoler la Academia Kala con un reclamo para reconstruir una parte del edificio. Ante la reacción pública a causa de los diversos informes TOI y la petición en línea iniciada por CCF, el Tribunal Superior de Bombay tomó conocimiento suo-moto del asunto y envió un aviso al gobierno estatal, quien aseguró que no se estaban tomando decisiones apresuradas. con respecto al asunto.

Si la comunidad no hubiera tomado represalias bajo la dirección de la Fundación Charles Correa, ¿la Academia Kala habría enfrentado el mismo destino que el Salón de las Naciones, a manos de otro ministerio que ignora su propio patrimonio arquitectónico?

  1. Central Vista, Nueva Delhi: Reciente en ser el centro de atención es la Vista Central de Nueva Delhi, diseñada por Sir Edwin Lutyens y Herbert Baker, que se desarrollará para abordar la falta actual de infraestructura para el creciente personal. Este ambicioso proyecto fue comisionado por el Primer Ministro de India y adjudicado a Hasmukh C. Patel (HCP) Architects, Ahmedabad, por su propuesta ganadora que se completará en 2022. Incluye una nueva residencia para el Primer Ministro, un nuevo edificio del Parlamento junto a el existente, y 10 nuevos edificios gubernamentales de ocho pisos a lo largo de Rajpath. Se planea convertir los bloques Norte y Sur en museos públicos, mientras que muchos edificios gubernamentales, incluidos Vigyan Bhawan, Shastri Bhawan, Nirman Bhawan, Rail Bhawan y Vayu Bhawan, serán demolidos.

El tramo entre y alrededor de la vecindad del Rashtrapati Bhavan y la Puerta de la India ha sido simbólico de una India independiente que luchó para salir del colonialismo y entrar en la democracia más grande del mundo. El proyecto de reurbanización, por lo tanto, ha generado una represalia severa y controvertida, no solo de la comunidad arquitectónica sino también de fuera de la burbuja de historiadores y arquitectos. Desde entonces, han surgido varias peticiones para salvar estos nodos de importancia nacional. “Todos en el departamento sabían que HCP lo obtendría porque la propuesta que habían presentado antes no cumplía con el requisito. Se les pidió que volvieran a presentar su propuesta y eso fue elegido. Ninguna de las otras empresas ha sugerido el desplazamiento de la residencia del Primer Ministro a esta área del actual Lok Kalyan Marg. Ni siquiera fue parte de la licitación de CPWD construir un nuevo hogar para el primer ministro. Claramente, había directivas de la PMO. De lo contrario, ¿por qué sería esto parte del plan elegido? ”, Mencionó una fuente del Departamento Central de Obras Públicas (CPWD), que está implementando el proyecto.Cómo la arquitectura es más política de lo que nos gustaría admitir- sheet8

Posiblemente un proyecto de poder bien velado, esta ambición particular dirige hábilmente a los ciudadanos hacia el gran sueño de redefinir lo que originalmente era para el Raj británico; Pero al demoler los restos de nuestra historia compartida y anularla con la empresa de la autoridad actual, con su evidente abuso de poder, uno cuestiona: ¿la historia se repite o el presente reclama su poder del pasado?

Es fácil discernir patrones en el pasado como espectador. Con líneas de tiempo claras, estilos arquitectónicos distintos e invasores extranjeros, solo tiene sentido juntar dos y dos y decidir lo incorrecto a su derecha. Sin embargo, cada vez es más complejo sacar estas conclusiones cuando estamos entretejidos dentro de la historia.

Por lo tanto, es imperativo que nosotros, como comunidad educada y generosa, reconozcamos paralelos con nuestro pasado, propaguemos y naveguemos por la información fuera de nuestro grupo de conocimiento y hagamos las preguntas correctas para proteger lo que es legítimamente nuestro. Porque cuestionar la autoridad es la mitad de la rebelión ganó

Author

Simran Arora is a graduate from USAP, New Delhi. Being a traveler, she loves photography and poetry. Combining her passion in architecture and photography, she wants to become an architectural photographer. She believes that the only key to success is education and continual learning.

Write A Comment